А судьи кто?..

СНЖ Софья Суворова 18.02.2021 20:10 | Общество 132

Фото отсюда

Недавно в сеть вышла статья Андрея Васильева:

Кощунство над историей: почему нельзя прощать слова Навального в адрес ветерана

«На суде по уголовному делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко оскорбивший его блогер Алексей Навальный отказался признавать вину. Грубые слова в адрес ветерана вызвали бурю негодования у россиян, а общественные деятели ещё раз напомнили о недопустимости искажения и фальсификации истории. Андрей Васильев — о том, почему высказывания блогера могут восприниматься как атака на историческую память и что с этим делать.

Речь Алексея Навального в суде, где рассматривалось дело о клевете в адрес ветерана Игната Артёменко, во многом показательна. Сказанное блогером не только отражает его точку зрения, но и прочерчивает невидимую грань. На одной стороне — здравый смысл, историческая память и благодарность воинам-освободителям. На другой — «прекрасная Россия будущего», в которой любой несогласный с мнением одиозного блогера тут же будет подвергнут коллективной травле.

Кстати, во время своей пылкой речи Навальный не только не принёс извинений ветерану войны, но и позволил ещё несколько сомнительных высказываний в его адрес.

Сам ветеран, который, кстати, даже не просил, чтобы Навального наказали рублём за длинный язык, а лишь потребовал извинений, прошёл славный боевой путь — от 15-летнего мальчишки-партизана до полковника в отставке с почти 40-летней службой… Но в «прекрасной России будущего», о которой часто фантазируют Навальный и его соратники, видимо, нет места ни подвигам, ни благодарности, ни даже терпимости»…

Справедливо! Хотя ветеран высказался в пользу сомнительных поправок к Конституции РФ, которые в итоге ничего хорошего народу не принесли. Но сейчас речь не о поправках, а о поведении Навального. Оскорбить ветерана Великой Отечественной войны, старого человека, нашего защитника, героя, прошедшего тяжелый, полный испытаний путь — низко и кощунственно!

Однако один ли Навальный пытается воевать с историей нашей страны и с нашими героями? Если присмотреться, то на каждом шагу видны очень странные «мелочи», которые заставляют задуматься о том, как на самом деле относится к ветеранам и к истории сама власть?..

Зачем во время военного парада, посвященного Дню Победы, драпировать Мавзолей Ленина, к подножию которого наши воины бросали знамена поверженного врага-нациста?

Почему на красном Знамени Победы «выцвела» символика и была восстановлена только благодаря народному возмущению? Неужели организаторы парада не заметили, что со знаменем что-то не так?

Как случилось, что в 2016 году в Санкт-Петербурге на фасаде здания появилась памятная доска союзнику Гитлера — нацисту Маннергейму? Сделали это некие «неизвестные», разумеется с распоряжения властей. И слава Богу, что нашлись активисты, которые бунтовали против сего кощунственного мемориала, вынудив тех самых «неизвестных» снять позорную доску, впрочем, так же тайно, как они её водрузили.

(фото отсюда)

А вот и ростовский мемориал гитлеровскому приспешнику Краснову:

«…памятник Краснову установлен в станице Еланская Ростовской области и является частью мемориального комплекса «Казаки в борьбе с большевиками».
Для справки: Краснов в годы Великой отечественной войны служил нацисткой Германии, занимался формированием «Казачьего стана» — военной организации, объединявшей казаков в составе вермахта и СС. Также на территории комплекса находится открытый для посещений музей, часть экспозиции которого посвящена добровольческим казачьим частям, воевавшим на стороне германского Вермахта»…

(фото отсюда)

И в столице, увы, нашлось место для чествования врагов нашей Родины:

Памятник нацистам в Москве :

«По адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых находится «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов. Попытки убрать этот памятник пока успехом не увенчались».

(фото отсюда)

Надо отдать должное тем, кто не молчит!

(фото отсюда)

Подобные, с позволения сказать, мемориалы появились и в других городах России. Что до стран Европы, то там стоят памятники нацисту-коллаборационисту Власову и многим другим пронацистским коллаборантам, однако никаких настойчивых протестов со стороны Кремля не слышно…

И где же все наши официальные законы, запреты и призывы не переписывать историю?!

А могилы ветеранов Великой Отечественной сносятся порой ради бизнес-построек или остаются заброшенными на кладбищах. Поклон тем людям, которые протестуют против вандалов и своими силами восстанавливают памятники нашим великим защитникам от гитлеровского нацизма!

Вот и еще одно (очередное) событие, которое доказывает, что с нашей властью не все так однозначно:

«… Запланированная в Центральном доме кинематографистов (Доме кино) в Москве презентация дебютной полнометражной киноленты киностудии «Лугафильм» (ЛНР) «Ополченочка», режиссера Алексея Козлова сорвалась из-за позиции руководства учреждения. В частности, члены худсовета посчитали ленту, рассказывающую о событиях Донбасской войны, длящейся уже семь лет, излишне жестокой и политизированной. Подобное отношение российских деятелей культуры к фильму, снятому в ЛНР, вызвало предсказуемую и бурную реакцию общественности»…

Политизированная кинолента, говорите? А как же тогда вот этот показ:

«Украинские деятели «культурки» годами надрываются на ниве русофобской пропаганды, проталкивая свое ущербное видение Донбасской войны на все возможные площадки. В 2017 году кинематографическое извращение «Полет пули» (режиссер Беата Бубенец) о нелегкой доле нацистов — боевиков «Айдара»* (запрещен в РФ) в рамках фестиваля «Артдокфест» демонстрировалось в Москве, в кинотеатре «Октябрь», а до этого было показано в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге. И никакие российские официальные структуры в это безобразие не вмешивались, как будто так и надо — в городе-герое крутить «фильму» про няшек-бандеровцев. Остановили этот кошмар, как это обычно и бывает, рядовые граждане, неравнодушные патриоты, которым было невыносимо наблюдать в столице России глубоко антироссийское пропагандистское кино, и которых задержали сотрудники правоохранительных органов за срыв показа».

(Кому нужна правда о Донбасской войне? Любовь Донецкая )

Значит о подвиге героев-антинацистов Донбасса показывать фильмы нельзя, а о бандеранацистах-детоубийцах и русофобах можно и нужно?!

А теперь вернемся к нашим ветеранам Великой Отечественной войны. Как они доживают свой век? Заботится ли о них власть?

Если посмотреть современные российские фильмы о Великой Отечественной войне, то можно заметить, куда клонят авторы: Советский Союз — это вовсе не героическая страна. Наши солдаты сами по себе сражаются с врагом, как Рэмбо или Бэтмэн, а правительство способно лишь преследовать их и наказывать. Есть и другой вариант: советские герои выставляются неприятными личностями, а гитлеровцев нередко рисуют интеллигентными и симпатичными. Они (фашисты) не хотят воевать, влюбляются в наших разведчиц и даже помогают им…

Ох и торчат из-за этого «искусства» уши маленьких уренгойских мальчишей-плохишей, поехавших (по спецзаданию?!) в ФРГ каяться за нашу Победу и примиряться неизвестно с кем.

Так что, кроме подлости Навального и кощунства его рассуждений много о чем надо говорить в этой связи, ведь примеров не счесть.

Вот и получается: а судьи кто?.. Судьи тоже презирают ветеранов и используют их для сведения счетов во внутривидовой борьбе с Навальным, которого сами же и породили.

***

Из сборника проф. С.С.Сулакшина: «Россия после путинизма. ПРОГРАММА СУЛАКШИНА. 88 вопросов и ответов»

«Какой будет политика по отношению к старикам и инвалидам?
Новое государство будет государством справедливости, в котором равенство человеческого достоинства каждого человека независимо от его здоровья, в том числе ограниченных возможностей, талантов,
работоспособности, будет обеспечиваться государством. Это будет государственной целью и смыслом работы.

Подход к преподаванию истории России.
История, её преподавание — это вопрос государственной национальной безопасности. Новый учебник истории Отечества уже написан, он написан не просто честно, но и уважительно к нашей стране.
В нём герои, события, факты истории, которые укрепляли нашу Родину, повышали её жизнеспособность получают позитивную оценку»…

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина